Coup d’État en Afrique : Lazare Tayan journaliste analyste politique donne sa position

Un coup d’État n’a jamais arrangé un pays. Je voudrais m’inscrire en faux pour ce qui se passe dans les pays africains surtout en ce qui concerne les coups d’états perpétrés dans le continent il y quelques années. D’abord en tant qu’africain et analyste de toutes ces questions qui nous viennent à travers les interviews avec les pays concernés, nous allons donc observer que d’abord les coups d’États qui se passe dans les pays comme le Mali, le Burkina Faso et le Niger récemment sont un frein à l’économie nationale. Je voudrais dire que c’est à la suite des élections mâles organiser qu’il y a des remous autour du gagnant et surtout du côté des perdants. C’est mieux qu’un coup d’État soit initié par certaines institutions que par certains africains. Pour ma part en tant qu’observateur ou en tant qu’analyste je voudrais m’inscrire en faux pour ce qui se passe avec ces coups d’états. Et c’est pour cela que je dis d’abord que les coups d’États sont occasionnés par l’arrivée au pouvoir des militaires qui n’ont jamais été à la gouvernance d’un État,et qui se retrouve à la tête d’un État, à la tête des institutions financières d’un État, se retrouve même à diriger encore d’autres militaires et celà porte à croire que le pays est mis à mal. D’abord les finances sont confisqués, l’armée elle même est confisquée, les institutions judiciaires sont confisquées, tous les pouvoirs de l’état sont confisqués. Et l’argent, les négociations que le gouvernement menait avant ce coup d’État sont mis à mal par des hommes en uniforme. Nous ne disons pas que le militaire n’a pas le droit à la gouvernance mais du moment où il porte le treillis qui représente la couleur nationale il n’a pas droit à la gouvernance, à la gestion des affaires d’états. Je vous dis cela parce que en tant qu’africain nous avons observé les pays où les coups d’État ont été perpétrés et ils n’ont pas fait un pas en avant. Je vous donne le cas du Bénin par exemple, avec le général Mathieu kérékou en son temps qui a arraché le pouvoir des mains de ceux là qu’on pouvait appelé les monstres à trois têtes. Je voudrais donc dire à ceux qui ont féliciter celà que c’était un mauvais plan pour le Bénin. Les élections s’organisaient mais c’était une pagaille autour de la gestion du pouvoir d’état. On pouvait seulement féliciter la réduction des coups d’états pendant le règne de ce régime. Mais la suite, pouvez vous me dire ce que le général Mathieu kérékou a pu négocier pour faire avancer le Bénin? Vous Connaissez des sociétés qui ont été détruites. Les sociétés comme la SONAFEL , la SONAPRA ou encore la SONACOP étaient de grandes institutions qui devraient rayonner sous ce régime mais contrairement à celà ils ont évolué dans le désordre jusqu’à l’arrivée en 2006 du président Boni Yayi pour faire ce qui doit être fait après l’organisation des élections. Les coups d’États que les gens ont félicité au Bénin et qualifié de bonne chose était en réalité une mauvaise chose. Plusieurs aujourd’hui croupissent autour de Talon, d’autres sont contents, certains pas du tout mais c’est ainsi le pouvoir. Lui il est venu prendre le pouvoir des mains des gens Parce que le pouvoir en place avait positionné zinsou et depuis sa base en France il a mis en place un système pour gagner les élections transparentes et la démocratie a été applaudit par tout le monde. Vous voyez sa gouvernance aujourd’hui beaucoup ne sont pas d’accord et ceux qui ne sont pas d’accord c’est parce qu’ils ne savent pas comment faire pour extraire la vache à lait que tout le monde connaissais de ce système d’entre temps. Je voudrais vous dire que personne n’est jamais d’accord le pouvoir reste toujours avec celui qui dirige le pays et le pays ne saurait être dirigé par les militaires. Sa je vous le dis, le coup d’État du Niger félicité ou non par les Africains n’arrange personne.

TATA TV CULTURE, l’actualité à votre portée,ou que vous soyez